判断基準の言語化と、AIを組み込んだ制作運用

人が判断する範囲とAIに任せる範囲を工程ごとに設計。制作時の解釈のずれを減らし、レビューの指摘を次の制作にも反映する仕組みを整えました。

概要：導入：2025年中頃〜

導入の背景と共通設計

制作を継続する中で、書き手による解釈の差や、レビュー・担当者間のやり取りが負担になっていました。AIが実務で使える水準になったことを受け、工程ごとに導入しました。

作成と確認を分け、細かい単位で人がレビューし、改善点を仕組みに戻します。採否・優先度・表現の最終判断は人が担います。

工程	設計したこと
企画	過去記事DBから候補を抽出し、採否と優先度を人が判断
構成	中心の問い・扱わない範囲・根拠・主張の強さを先に確認
執筆	節ごとに主張・根拠・言いすぎの危険を明示
チェック	読者への配慮と、誤字脱字・表現を分けて確認
分業	ライター本人の言葉で理解を確認し、意図のずれを調整

掲載用サンプル

制作時の考え方を示すために再構成した例です。実際の原稿やプロンプトの転載ではありません。

掲載用サンプル

制作時の考え方を示すために再構成した例です。実際の原稿やプロンプトの転載ではありません。

記事ごとに出た修正指示を反映して、次回の指示を更新してきました。単発の生成結果にとどまらず、同じ修正を繰り返さないための運用です。

2026年7月には、それまで動いていた仕組みが指示に従わなくなる問題が発生しました。本人の切り分けではモデル更新に伴う指示の受け取り方の変化があり、参照元と指示の置き場所を整理して対応しました。

形式ごとの作業時間・レビュー往復・制作体制の変化は、親ページの全体評価に整理しています。AIによる工程改善と、要約型への見直しなどAI以外の変更を分けて扱っています。

言葉にできていないものが、社内にありませんか

まずは状況をお聞かせください。無料でご相談いただけます。